出租车上，广播里正讨论麻将，一听众说“我就觉得麻将挺好的，这次申报国家文化遗产没通过我就觉得不应该。。。”，司机师傅点评“这中国人就是有病，发明了这麻将，也不干正事，互相斗来斗去的。美国人吧，打桥牌，互相搭桥；韩国日本人吧，下围棋，把一个角弄活了在慢慢往外扩；就中国人，看着上家，防着下家，还盯着对家，把自己搞得这么累。现在八九岁的小孩都不喜欢玩麻将，可见这个社会真的进步了......” 

        点评毛泽东邓小平：“这国家领导人，喜欢看看戏，听听歌多好，老毛不，他喜欢跟人斗，与天斗，其乐无穷，与地斗，其乐无穷，与人斗，其乐无穷。你倒是乐了......还是邓小平实在，务实，管理这么大个国家，就敢说出摸着石头过河，说‘你问我怎么建设社会主义，我也不知道’。让你们闯去。”

        点评中国人：中国人就是太不尊重人，也不尊重自个儿。为了5块钱可以连命都不要了。有一人去洗车，放了5块钱在车上，那洗车的小伙子就把这钱揣自己兜里了。等车主回来，问“我放这儿的5块钱的洗车钱呢？”这小伙子愣说没看见，还赌咒发誓：“大哥，我真没看见，我要拿了我把这命给你。”你说，这为了5块钱，至于么？中国人就是总期望着天上掉馅饼，一牛肉馅饼才几个钱，一个个都等着，想着砸自己头上，有这工夫多少馅饼都生产出来了。这么多人，掉下个馅饼也还不够你分的。这些事儿中国人想不明白，叫人咋整？要狠起来，中国人比谁都狠。美国人被这恐怖分子折腾的够戗，因为他们惜命，要是恐怖分子来中国试试？GCD就是靠恐怖活动起家的，是恐怖分子的祖师爷呀，什么人体炸弹，咱几十年前就玩过了，也就能唬唬美国人。要是恐怖分子惹了中国人，只要知道他们在那儿，GCD可以发动群众把那山围上几个月，一只鸟都不让你飞出去，还愁抓不到拉登？ 

        点评中美政府工作报告:“这政府工作报告，整几十万字，那么多谁看啊。你看克林顿，一句话‘这一年，让我们的敌人失望了’，多好。我们这报告，愣要列出这么多数字，工业多少，农业多少，这年头科技这么发达，这些数字哪儿查不到啊，还要你念，搞这么长。还好是现在的领导人年轻，站得住，80年代的时候叶剑英都那么大年纪了，还要念那么长的稿子。。。”

        点评各种理论：“现在做报告，都要高举毛泽东思想邓小平理论伟大旗帜，又是三个代表又是科学发展观，等以后下届政府，又要加一些词，整这么多干啥。而且还不能漏了哪一个，漏了就要有人猜是不是有啥新动静了？他是不是对谁有意见了？累不累嘛。。。”

        最后，司机师傅对当前经济形势作了分析，并预言明年2月份将是危机爆发期，过程从略。

     周末与几个朋友聚会，玩了一把德州扑克（规则可见http://www.ecardroom.cn/learn/）。
     我们总共5个人玩。首先是买筹码，所有买筹码的钱都放在赌金池里，由最后获胜的玩家通吃，或者最后两个玩家协商。输掉全部筹码的人可以选择不玩或者再买，但顶多只能再买两次。另一个规则是每过一个小时，最小下注金额翻倍。
     游戏的过程是这样：一开始B赢了很多筹码，让C,E各自输光买了一把，然后是A赢了很多。在第一个小时结束的时候，C,E各自掏钱买了两把，达到了买筹码的上限，D则买了一把。然后A和B开始输，E开始赚钱，再是运气轮到D。在一阵各有胜负的博弈之后，A在一把all in，赚了很多钱，C则在这一把边池中赚了E很多钱。在游戏进行到第二个小时中段的时候，B在与E的对赌中输掉了全部筹码，买了一把。C则在一次赌局中以“同花”赢了D的“顺子“。游戏进行到第三个小时，A,B和E在一把大赌对决中全部all in，E胜出，A和B选择了退出。D因为筹码数少也很快输光，剩下C和E平分了赌池中的赌金。
     整个游戏进行了两个半小时，最后的结果也很有意思，正好是两个买了最多次筹码的人赢得了最终的胜利。而从这次赌博中可以总结出以下几点：
     1.每个人都曾经有过自己的筹码最多的时刻，但不到最后一刻，谁也不知道谁能最后胜出。
     投资也是一样，每个人都有得意失意的时候，但只要没有离开这个市场，就无法判定谁是最后的赢家。牛根生昨天还在“赢在中国”当评委点评他人创业过程中的错误，今天已经在为赎回自己的股份而发愁，四处筹钱，可见这个市场实在是凶险，谁也不知道下一刻会发生什么。实业投资尚且如此，股市更不用说。而要保证自己的赢面大，就需要有科学的决策体系（具体到这个游戏里，是根据概率下注）。这个体系未必能让你赚到最多的钱，却能保证在这个市场上活得久。老顽童说，你比敌人活的久，就是最好的打败他们的方法。
     2.赢得最多钱的人不一定是交易系统最好的人。
     在这个游戏里最后是C和E赢了，但从前面的过程我们可以看出，C和E都有过输光再买筹码的经历。由此可见，我们未必能从一时的结果判断其水平高低。
     要证明一个人的交易系统是好的是很困难的，要证明交易系统不好倒是容易得多。就像一些基金经理，一段时间内排名靠前，这是结果，但这未必是因为他的交易系统好，而可能只是正好赶上这一段他买的公司被大家看好，不过是风水轮流转的结果。时间长了，也就逐渐现出原形了。持续长久的赚钱才是真本事，所以巴菲特，彼得林奇被大家所称道。
     3.赌输了没关系，但赌输了又没有翻身的本钱那就比较糟糕了。
     C和E最终能翻身，是因为他们能有本钱再买筹码。要是本钱都没了，再好的获利机会也只能眼睁睁的看着，因为你已经出局了。
     对应到投资上，只有有本金，才能在有好的交易机会的时候及时出手。否则，早早把自己的子弹打光，等到市场真的下跌到非常有吸引力的位置的时候自己只能在海滩上裸泳，该是一件多悲惨的事情。
     4.诈和可以一时有效，赚点小钱，但不能长久
     有的玩家通过诈和也赚了些钱，但常常会在某一把遇到别的玩家正好有大牌，诈和失效，把前面赚的赔进去不说，还输掉了很多钱。所以诈和只是一个花招，只能是偶尔为之，不能当作常态。真正赚大钱还是靠自己手中的牌大，以正和，以奇胜，首先要有“正“，才能偶尔出奇制胜。当把诈和当作常态的时候，有一天可能把自己也诈了。E之所以一开始输了很多，正是因为有几次诈和正好赶上别的玩家手上有大牌。
     对应到投资上，不少人沾沾自喜于通过技术分析每天赚一点点钱，但可能哪一天技术指标失灵的时候就要赔上一大笔，前面赚的全搭进去不说，还亏损了本金。没有基本面分析支撑的技术分析不过是另一种性质的赌博而已。
     5.一些不冷静的下注行为是因为放不下已经下过的注，太过关注于沉没成本会让你失去正确的判断
     在从开始下注到摊牌，总共有四次下注的机会，每一次都要根据已经摊开的公共牌和自己手中的牌估计自己赢的概率，一旦出现了不符合自己预期的情况，应该及时止损，停止下注。但往往不少人会想“已经投入了这么多了，如果不博一把，那这些投入就白费了“，然后选择继续下更大的注，期望别人犯错误能让自己拿回钱来。殊不知别人愿意下重注，很大可能是手里的牌好，有一定的必胜把握。在牌不好时赌对方牌也不好，一开始就错了，结果当然不妙。
     我们许多时候在投资上也是一样，总想着已经亏了多少了，如果卖掉了那就是实际亏损了，所以死抱着不放，期待有奇迹出现。但奇迹没有出现，反而是更大的亏损出现了。 
     6.赚钱了的时候心态不能浮躁
     其实每个人都有过赚大钱的时候，但在赚大钱之后，大家就开始随意了，觉得一点小亏损无所谓，筹码一点一点的丢下去，这样挥霍浪费几把，然后遇到上面说的沉没成本较高了舍不得的问题，就容易有大的损失，由富变贫了。
     股市投资也是如此，我们在刚入市的时候还知道自己是个菜鸟，小心谨慎，不敢投入太多。而一旦赚了钱了就开始有些飘飘然了，觉得自己有两下子，然后加大仓位，结果加在了高位，等到忍不住割肉卖掉的时候，已经把先前赚的钱全部吐了出去，而且还亏损了一大笔。正如巴菲特比喻的，就像随着池塘水位上升的鸭子，等到水位下降了，也就被打回原型了。
     7.尽管赌博持续了两个多小时，但其实关键的赌局就那么一两把
     最终的结果是靠一两把大的赌局决定的。那一两把如果对了，也就赢了。而要在那一两把中获胜，就要求在平时把握不大的时候少下注甚至不下注，保住本金，留在把握大的时候下重注。要等到一个把握大的时候是不容易的，再没有等到的时候，要做的只有等待，而当这个机会来临的时候，一定要敢于下注，下重注，让自己的优势最大化。在较大赢面的时候没有下较大赌注，也是大错误。 
     8.所有最终决定胜负的赌局都是因为玩家都觉得自己的牌大，然后下了重注
     在大对决的那几局中，输家之所以愿意下重注，也是因为认为自己的牌很大。而他们之所以输钱，不是因为自己的牌不大（就他们手中的牌而言，在别的回合基本是赢的，比如D和E对赌时候D手中的顺子），而是因为自己的牌不够大,在群情激昂中忘了估算其他的可能性，产生了思维盲点，然后被杀出局。这时候其实应该根据他人下注的情形，运用博弈论的思维推测对方可能的牌形，判断自己胜率几何，然后下注。
     投资也是一样，多看书，补充自己的知识结构，减少思维盲点是很重要的。同时决策应该建立在科学计算各种事情的概率基础上，而不能是一时冲动就买进。 
     最后，提几个概率问题，谁有兴趣讨论一下？
     1.允许玩家在筹码输光以后再买，会不会造成输赢概率的偏向？买筹码次数多的人是不是赢的概率大？
     2.每过一个小时最小下注额翻倍，会改变场上玩家输赢的概率么？
     3.在不同的小时段买筹码对输赢概率有没有影响？